A PONTUAÇÃO NA PATINAÇÃO ARTÍSTICA
Uma característica interessante da Patinação Artística sobre rodas, é o método utilizado para se classificar os atletas. Ao contrário que o senso comum possa indicar, nem sempre o vencedor é o atleta com maior pontuação pela soma simples das notas. O método, chamado na Patinação Artística de "Sistema White", é uma variação de um sistema de votação CONDORCET que mede a preferência de cada avaliador. A variação é justamente o emprego de "Vitórias Majoritórias" , ou seja, quando a MAIORIA dos juízes avaliam que o atleta "A" foi melhor que "B" , então esse atleta "A" recebe "uma vitória". Não há diferença então, de classificação majoritária, o atleta "A" ganhar de "B" por 7 X 0 ou 4 X 3 - no caso de sete juízes, será computada apenas UMA vitória "majoritária" ( o maior número de vitórias "simples" é um dos últimos critérios de desempate. Em caso do juiz "empatar" - dar a mesma nota (A e B) - a dois competidores que estão sendo comparados, cada um recebe "meia-vitória" = 0,5. Então para se determinar a vitória majoritária, temos que observar o número de juízes:
- 3 juízes = 2 vitórias ou maior (2,5 ; 3)
- 5 juízes = 3 vitórias ou maior (3,5 ; 4 ; 4,5 ; 5)
- 7 juízes = 4 vitórias ou maior (4,5 ; 5 ; 5,5 ; 6 ; 6,5 ; 7)
Clarificando : Se a MAIORIA dos juízes, consideraram "A" melhor que "B" , então "A" recebe uma vitória (1 ponto). Depois se compara "A" contra "C", "A" contra "D" e assim sucessivamente até que todos sejam analisados. Veja que sempre o par "X contra Y" e seu oposto "Y contra X" deverá somar o número total de juízes.
- Tabelas demonstrativas
Exemplo de Tabulação no Sistema White
Exemplo de Resultados apresentados pelo software utilizado pela CBHP, onde VM=Vitórias Majoritárias (X10), VS=Vitórias em Separado (X10), LB = Soma da Nota "B" no longo, SB= Soma da Nota "B" no curto, TV= Total de Vitórias simples (X10), ST= Total de pontos.
- Resultados calculados com o software FIRS/CIPA que está sendo disponibilizado para 2007 (dados fictícios).
Da mesma forma é comum observarmos reações exageradas quando leigos, e as vezes pessoas nem tão leigas assim, comparam as notas dos juízes entre si para um mesmo atleta (provas com pontuação aberta como a classe internacional). Na verdade pouco importa a "escala" usada por cada juiz pois o "método" tem amortiza esse efeito. O IMPORTANTE É SABER qual atleta ficou na frente de qual, JUIZ A JUIZ - independente da nota. Outro exemplo : O juiz 1 dá nota 8,0 para "atleta A" e 7,9 para o atleta "B" . O juiz 2 dá nota 7,0 para o atleta "A" e 5,5 para o atleta "B". O que ocorreu em termos de cálculo e posicionamento? Exatamente A MESMA COISA : os dois juízes apenas registraram que o "atleta A" se apresentou melhor que o "atleta B". Ao acompanhar uma prova de Patinação Artística, lembre-se sempre de observar como vota CADA juiz ao longo da coluna dos competidores e não a "linha" dos juizes para cada competidor.
A Classificação é definida e os "empates" são quebrados , comparando os atletas UM-A-UM (ou popularmente como todos-contra-todos) , pela ordem :
a) Maior número de vitórias majoritárias
se continua o empate
b) Maior número de vitórias simples - calculadas somente entre os empatados
se continua o empate
c) Soma da Nota "B" impressão artística. ( no caso da Classe Internacional, primeiro o Longo programa e se continuar empatado o Curto programa)
se continua o empate
d) Soma total de vitórias simples
se continua o empate
e) Soma total de pontos
se continua o empate
f) Os dois atletas recebem a mesma colocação e "pula-se" a próxima . exemplo :
1º. Lugar "atleta A" E "atleta B"
2º. Lugar - VAGO
3º. Lugar "atleta C"
Com o objetivo de maior transparência, alguns eventos da FGP e alguns eventos de entidades filiadas (Opens) foram "pontuados", em 2005 e 2006, utilizando a pontuação eletrônica - que é mais rápida e menos suscetível a erros de cálculo manual.